Chez Jérémie - Mot-clé - Mozilla - Commentaires

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Nitro

Nitro — Tue, 10 Jan 2012 14:36:30 +0100

Merci jérémie pour la censure de mon post sur le SVG à partir de IE de $M !

Et bravo pour ce fameux discours pour un monde plus ouvert !

Nitroblog

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Draeli

Draeli — Mon, 09 Jan 2012 14:43:04 +0100

C’est effectivement une bonne vu d’ensemble des complexités de la création de site et il est vrai qu’à l’heure actuel il est impossible de trouver une documentation centralisé avec TOUS
Actuellement l’une de mes références hors doc. w3c c’est celle de Mozilla : https://developer.mozilla.org/fr/ qui représente un énorme travail.

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Jeremie

Jeremie — Thu, 05 Jan 2012 21:51:46 +0100

@vinc17

Oui, tu as parfaitement raison. J’utilise toujours “balise” par abus de langage pour désigner les éléments car quand je parle des balises ouvrantes ou fermantes je les qualifie explicitement d’ouvrantes et fermantes

@Eleg

Merci, c’est corrigé Sinon, n’hésite pas à passer un de ces mercredi.

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Eleg

Eleg — Wed, 04 Jan 2012 21:36:43 +0100

Raté pour ce soir ! ;-]
Une ‘tite typo :

W3C et consort.
[…] et surtout, elles ne permettent pas de savoir qu’elles sont les différences d’implémentation d’un logiciel à l’autre. […] gâteau).
-> quelles les diff…

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - joliclic

joliclic — Wed, 04 Jan 2012 12:01:20 +0100

Une minuscule pierre à l’édifice, j’avais publié il y a quelques temps une collection de marque-pages pointant vers des docs que je jugeait pertinentes:

http://http://joliclic.free.fr/misc…

Ca ne résoud pas la problématique de nouvelles docs ;), mais çà tente humblement de rassembler celles existantes.

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - David Latapie

David Latapie — Tue, 03 Jan 2012 19:14:19 +0100

Excellent article, qui soulève une problématique bien trop peu soulevée (et pourtant vécu par tous - moi aussi je suis un vieux qui a appris avec le “afficher la source”)

J’ajouterai un point : “faites simple, ça se compliquera bien assez vite”.
En naviguant sur le web et en apprenant, j’ai constaté combien à chaque fois les auteurs se sentent obligés de faire des pavés (moi y compris !), sous prétexte qu’il faut bien remplir la page.

Partant de ce constat, j’ai compilé des années d’astuces CSS de mon blog en une seule page :

http://david.latapie.name/blog/css-…

Certes, ça renvoit ensuite sur d’autre page, mais ça permet un meilleur ratio signal sur bruit, une “cheatsheet” nécessaire quand on voit l’ampleur des infos possible.

Donc voilà : faites exhaustif, mais faites aussi simple. “Il semble que la perfection est atteinte non quand il ne reste rien à ajouter, mais quand il ne reste rien à enlever”

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - vinc17

vinc17 — Tue, 03 Jan 2012 18:10:07 +0100

Je viens de commencer à lire, et cet article me semble très intéressant (il faut que je me mette vraiment à jour…). Pendant que j’y pense, concernant les quelques chiffres bruts, je signale qu’il ne faut pas confondre “balise” et “élément” (pour un élément, il y a plusieurs balises: ouvrante, fermante…).

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Caroline

Caroline — Tue, 03 Jan 2012 14:51:47 +0100

les participes passé sont une calamité sur le net
à côté de cela, vous avez un sens rédactionnel très fluide et vraiment agréable à lire. merci
(je vous ai cherché sur g+ sans succès)
(pour la faute sur le “très” c’est moi dans mon premier commentaire ahah)

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Jeremie

Jeremie — Tue, 03 Jan 2012 14:43:14 +0100

@Caroline

Merci de m’avoir signalé les fautes (même si je n’ai pas compris ou est la faute sur « trés »)
Je l’ai déjà dis, je le redis et je le redirai, mais mon orthographe est catastrophique (je le sais et je lutte vaillamment) donc j’apprécie toujours qu’on me le signale.

Pour la petite histoire, je saupoudre toujours les « e » et les « s » au petit bonheur la chance… mais j’y arriverai un jour, à faire ça correctement

Et pour conclure il faut savoir que pour écrire un article comme celui-ci, je passe 2h à écrire et environs 4h à me relire pour l’avoir dans l’état ou vous l’avez trouvé… donc bon, voila quoi (oui, 1/3 d’écriture pour 2/3 de relecture et il y a encore des fautes de base).

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Adrien Leygues

Adrien Leygues — Tue, 03 Jan 2012 14:34:29 +0100

Merci Jérémie, ça donne envie !

Je fais tourner =)

Adrien

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Caroline

Caroline — Tue, 03 Jan 2012 14:24:54 +0100

ahah et donc “trés” biensûr :)) (le vieux coup classique) :))

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - Caroline

Caroline — Tue, 03 Jan 2012 14:23:51 +0100

Tès bon article. Très engageant.

Attention cependant aux fautes (“si vous pensez” (mozilla) et les participes passé “a été créé” (2 fois dans w3c) la relecture fait aussi partie de l’écriture :))

Documenter le Web ouvert, pourquoi et comment - René Paul

René Paul — Mon, 02 Jan 2012 18:37:07 +0100

Bravo

Très bon article qui démontre l’ampleur de la tâche pour un webmestre …

Je vais citer cet article en référence, pour mieux faire connaître la réalité du web …

René Paul
http://www.RenePaul.net
http://www.uqar.ca

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - Manu1400

Manu1400 — Thu, 05 Aug 2010 00:08:41 +0200

sans changer de navigateur, la démo peut fonctionner puis ne plus fonctionner après...

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - Jeremie

Jeremie — Wed, 04 Aug 2010 22:25:16 +0200

You are not doing anything wrong actually. This demo does not work with Firefox 3.5 (mainly due to the lack of HTML 5 support). Therefore, because your Iceweasel build is based on the same code base has Firefox 3.5, it can't work with it.

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - H

Wed, 04 Aug 2010 18:10:24 +0200

ça va pass: http://jeremie.patonnier.net/experi...
I must been doing something wrong. iceweasell

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100720 Iceweasel/3.5.11 (like Firefox/3.5.11)

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - Vi

Vi — Wed, 28 Jul 2010 19:45:23 +0200

Bravo pour cette tartine technologique aussi burlesque que pertinente et néanmoins ludique.

Pour le rédactionnel, je ne vois qu'une seule issue : Stef et toi vous avez été séparés à la naissance, c'est pas possible autrement !

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - Rik

Rik — Wed, 28 Jul 2010 14:38:21 +0200

JulienW : contre une bière, je veux bien en parler. Mais par écrit, c'est lonnnnng !

http://hacks.mozilla.org/2010/05/fi... pour les détails.

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - Jeremie

Jeremie — Wed, 28 Jul 2010 00:00:23 +0200

Même si c'est important, le principale intérêt de HTML 5 ce n'est pas toutes les nouvelles balises et les nouvelles API Javascript. Ce qui est vraiment important, c'est que cette nouvelle norme définie clairement la façon dont un document HTML doit être lu et compris par les navigateurs (parser) : comment l'arbre DOM est construit, comment le navigateur doit réagir en cas d'erreur (balises inconnus, balises mal imbriquées), etc. Paradoxalement, c'est quelque chose qui n'avait jamais été définie précédemment et chaque navigateur se débrouillait un peu comme il pouvait (c'est de là que viennent les fameux modes "quirks" des navigateurs). Ainsi, si tous les navigateurs se mettent à respecter la norme HTML 5, ils réagirons tous de la même façon face à un document HTML.

Entre autre chose, cela permet aussi d'étendre les possibilités de HTML en normalisant l'inclusion de certain vocabulaires XML comme SVG et MathML en automatisant la gestion des espaces de nom XML pour ces langages afin qu'ils soient (presque) aussi facile à utiliser que le HTML lui même.

SVG et HTML5 font bon ménage avec Firefox - JulienW

JulienW — Tue, 27 Jul 2010 22:56:05 +0200

Quelqu'un peut m'expliquer ce que va apporter ce "parser HTML5" et dans quels cas il est utilisé s'il est activé ?