<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://jeremie.patonnier.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Chez Jérémie - Mot-clé - @media  - Commentaires</title>
  <link>http://jeremie.patonnier.net/</link>
  <atom:link href="http://jeremie.patonnier.net/feed/tag/%40media/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Chez Jérémie, parfois c'est sérieux, parfois non !</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 04 Jul 2017 19:32:17 +0200</pubDate>
  <copyright>Creative Commons BY-NC-SA 2.0 Fr</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>

  
  
    <item>
    <title>@media London 2010 : Day 1 - Jeremie</title>
    <link>http://jeremie.patonnier.net/post/2010/06/08/%40media-London-2010-Day-1#c60</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2207fd98e4a4015b7f11b73241bf63b4</guid>
    <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 17:02:23 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Jeremie</dc:creator>

    <description>&lt;p&gt;Oui, je suis d'accord, la question des performances n'est pas trivial mais ce n'est pas une raison suffisante pour s'interdire d'explorer le sujet et de voir comment s'en servir intelligemment (par exemple pour des utilisateur connecté en haut débit et peut-être pas sur un site à fort trafique).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour ce qui est de la qualité de rendu des typo, effectivement, l'OS est fortement mis en cause, mais pas seulement, le support navigateur a aussi son importance.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Concernant la qualité des Polices elles-même, il va de soit qu'il faut avoir un minimum de bon sens graphique pour savoir choisir des polices adaptées au média et suffisamment complète par rapport à la langue et l'encodage utilisé dans le document.. Pour limiter au maximum la casse à ce niveau il existe d'excellent outils en ligne comme par exemple : &lt;a href=&quot;http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator&quot; title=&quot;http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.fontsquirrel.com/fontfac...&lt;/a&gt; qui va faire les conversions de format nécessaires, et &quot;nettoyer&quot; la police typographique que l'on prévois d'utiliser.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Personnellement, je préfère faire des expérimentations et pousser à l'utilisation de cette technique, quitte à prévoir des dégradations graphiques quand ce n'est vraiment pas gérable en terme de rendu (oui, je parle bien de &quot;Gracefull Degradation&quot;... c'est le leitmotive de Andy Clark et même si personnellement je suis un peu plus nuancé que lui, j'ai tendance à adopter de plus en plus cette position).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
    
  
    <item>
    <title>@media London 2010 : Day 1 - Florent V.</title>
    <link>http://jeremie.patonnier.net/post/2010/06/08/%40media-London-2010-Day-1#c59</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:77877dcd5557c5019ff40f80ee02e0ac</guid>
    <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 12:25:33 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Florent V.</dc:creator>

    <description>&lt;p&gt;Pour les polices typographiques: il y a deux freins majeurs. Le premier c’est bien sûr l’impact sur les performances, on peut dire que c’est un autre débat si on veut mais c’est un débat qui doit intéresser l’intégrateur web, et d’un peu plus loin le chef de projet et le webmarketeur qui mesure les performances et ses taux de transformation.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Le deuxième c’est la qualité du rendu du texte quand on utilise cette technique. Il est facile de ne pas se poser de question à ce sujet quand on utilise OS X, voire Linux. Mais même si Vista et 7 apportent un rendu des fontes plus élégant, il reste énormément de Windows XP. De plus, sur à peu près tous les OS on peut tomber sur des problèmes de rendu lié au dessin spécifique de la fonte (pas toujours optimisée pour l'écran), à l'utilisation ou non du hinting, à un support problématique de certaines métadonnées dans tel ou tel format de fonte… ou l'absence de ces métadonnées. Bref, c'est un peu la jungle et il y a des surprises. Tu peux tester sur trois machines différentes et il y aura toujours quelqu'un pour venir te dire que sur sa configuration, le texte est illisible. Ces problèmes se gèrent, si besoin en dégradation élégante avec peut-être même du scripting et du User-Agent sniffing. Et donc au final le frein est financier: s’écarter des fontes «web safe» qui sont toutes optimisées pour l'écran et bien supportées sur tous les OS, ça prend du temps et donc coute de l'argent.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
    
  
    <item>
    <title>@media London 2010 : Day 1 - Jeremie</title>
    <link>http://jeremie.patonnier.net/post/2010/06/08/%40media-London-2010-Day-1#c58</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:f15da5fb3a03b1de385c02359a36d16a</guid>
    <pubDate>Wed, 09 Jun 2010 12:54:36 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Jeremie</dc:creator>

    <description>&lt;p&gt;Stephane, je confirme Daniel en avait parlé. Andy m'a fait rire justement car il en a fait mention en disant que Daniel l'avait qualifié de &quot;Naïf&quot; lorsque il a réalisé ce qui se passait dans le groupe de travail CSS.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
    
  
    <item>
    <title>@media London 2010 : Day 1 - Stéphane Deschamps</title>
    <link>http://jeremie.patonnier.net/post/2010/06/08/%40media-London-2010-Day-1#c57</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:bd702df765735f2c2f802713e3b5baa5</guid>
    <pubDate>Wed, 09 Jun 2010 10:27:58 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Stéphane Deschamps</dc:creator>

    <description>&lt;p&gt;&quot;Il en profite pour démystifier le sujet en insistant sur un point clé : la normalisation est faite pour les constructeurs par les constructeurs. Le point de vue des designer est très peu représenté (il n'y a que 2 experts invités dans le groupe de travail CSS) &quot;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Daniel Glazman en parlait à Paris Web 2007 (de tête) en disant que les designers sont les bienvenus mais que les appels du pied du WG restent souvent lettre morte. En gros pour résumer, il est plus facile de râler et de se faire sa pub (cherche CSS samurai sur google) que de bosser sur le fond et à long terme. Ce n'est pas une critique, hein, vu qu'on est tous un peu comme ça... &lt;img src=&quot;/themes/default/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
    
  
    <item>
    <title>@media London 2010 : Day 1 - vi</title>
    <link>http://jeremie.patonnier.net/post/2010/06/08/%40media-London-2010-Day-1#c56</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:9941796d7489fff9b8bab71bfd6c5c83</guid>
    <pubDate>Wed, 09 Jun 2010 10:12:15 +0200</pubDate>
    <dc:creator>vi</dc:creator>

    <description>&lt;p&gt;oh que j'aurais aimé être là pour assister au débat des maquettes html...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;bon puisque je n'ai pas d'autre choix alors moi aussi un jour je serai riche !!&lt;/p&gt;</description>
  </item>
    
</channel>
</rss>
